阿秋的部落格

下列哪些是以深化民主為目標，評估參與式預算的指標？

1. 是否願意勇敢發言、聆聽他人意見?
2. 公部門是否落實公民的決議?
3. 參與的人數是否逐年提升？
4. 民眾的提案是否確實反映社區需求?

「標案」式參與式預算，工作成效極大程度上取決於哪個團隊得標。所以團隊的投標動機、工作方法、工作能力往往有很大的落差。

關於法國巴黎的參與式預算操作經驗，何者敘述錯誤？

1. 市民先針對區或全市進行提案。
2. 市民從政府選出的數十項計劃當中進行投票後，交由政府執行。
3. 市政府建立參與式預算網站，供市民追蹤執行進度。
4. 參與式預算的執行，因增加公務人員的工作量而造成反彈。

請問推動參與式預算，以下選項何者正確？

1. 開放模式沒辦法反映在地民眾多元需求。
2. 議員工程建議款模式，是讓議員的意見得以實現的最佳方式。
3. 議員工程建議款是每個行政區都有的款項，幫助有效推動。
4. 可以是由個別局處推動與該局處業務有關的參與式預算。

下咧哪一種行政範圍可以實施參與式預算？

1. 首都或直轄市。
2. 社區鄰里。
3. 鄉鎮。
4. 以上皆是。

屈公病症狀有些個案關節會痛到無法行動，並持續數週或數月。

請問哪個不是審議應該努力達到的目標？

1. 審議時應充分「知情」，盡量減少資訊不對等的程度。
2. 要考慮到未來，避免短視近利。
3. 要考慮到他人，理解他人的需求與理由。
4. 要考慮到政局，避免不熟悉政治的人干預。

下咧何者不是參與式預算的三項核心精神？

1. 參與。
2. 審議。
3. 培力。
4. 投票。

關於參與式預算的敘述何者錯誤？

1. 有公民的積極參與，民主體制才會穩固。
2. 參與式預算必須處理財政和預算問題。
3. 議員可以透過政治動員影響參與式預算的投票結果。
4. 參與式預算是一種廣泛的理念，沒有單一的操作模式。

強化行政體系對市民需求的感受及回應能力，是參與式預算評估中深化民主的面向。